litigationとlawsuitとactionとcaseの異同
一、
訴訟・訴えを意味する英語であるlitigationやlawsuit等の違いについては、日本語のQ&Aのサイトで過去に何度か質問がなされているが、明確な回答がなされていないようであった。そこで、それについて一渡り調べてYahoo!知恵袋に「ちょい足しアンサー」という形で投稿していたところ、その後その投稿形式が廃止され、閲覧することができなくなった。せっかく調べたのにという思いと、私自身にとって不分明であったことの確認のために、ここに改めて加筆して掲載することにした。
訴訟・訴えにあたる英語を調べると、litigation、suit、lawsuit、action、case等が挙る。これらを一般の英和辞典で調べると、いずれも「訴訟」・「訴え」と訳されているだけで、その違いは分からない。そのため、Q&Aサイトにたびたび質問されることになる。英米法の専門家にとっては、当たり前のことであろうが、我々一般の者には、容易にそれらの異同が判然としないのである。そこで、litigationとlawsuitの違いについての質問を目にした機会に、少しだけ調べてみることにした。
二、
先ずは、世界最大の辞典、OED (Oxford English Dictionary, Second edition)にお伺いを立ててみる。
litigationは、
"The action or process of carrying on a suit in law or equity; legal proceedings"、
lawsuitは、
"A suit in law; a prosecution of a claim in a court of law"、
suitは、
"The action of suing in a court of law; legal prosecution"、
actionは、
"The taking of legal steps to establish a claim or obtain judicial remedy; legal process; the right to raise such process"、"A legal process or suit"
と説明されている。
次に、米国を代表するWebster's Third New International Dictionaryを覗いてみる。
litigationは、
"the act or process of litigating"、"the practice of taking legal action"、
lawsuitは、
"a suit in law : a case before a court : any of various technical legal proceedings (as an action, prosecution)"、
suitは、
"the attempt to gain an end by legal process : prosecution of right before any tribunal"、"an action or process in a court for the recovery of a right or claim : a legal application to a court for justice"、
actionは、
"(1) : a legal proceeding by which one demands or enforces one's right in a court of justice"、
"(2) : a judicial proceeding for the enforcement or protection of a right, the redress or prevention of a wrong, or the punishment of a public offense - usually distinguished from special proceeding"、
"(3) : the right to bring or maintain such a legal or judicial proceeding"
と説明されている。
これら両辞典は、言葉が一般的にどのような意味で使われてきたかを、もっぱら歴史的に明らかにすることに主眼がおかれているのであるから、このような専門用語の同時代の正確な定義については、両者を以てしても不充分なのは当然である。専門の辞典に当たるべきであろう。
そこで、Black's Law Dictionary (Ninth Edition, WEST Thomson Reuters)を見てみる。
litigationは、
"The process of carrying on a lawsuit"、"A lawsuit itself"、
suitはlawsuitと同義とされ、
"Any proceeding by a party or parties against another in a court of law"、
actionは、
"A civil or criminal judicial proceeding"、
caseは、
"A civil or criminal proceeding, action, suit, or controversy at law or in equity"
と定義されている。
同法律辞典のactionの項には、actionとsuitとの違いについての解説が引用されている。それによると、以前はcourt of lawにおける手続をactionと呼び、court of equityにおける手続をsuitと呼んだとされ、古くは、actionは、判決が言い渡されると終結するものとされ、執行は含まれておらず、suitは、裁判確定後の執行までを含む手続を指したとされている。
しかし、common lawに基づき、金銭賠償を主眼とする、陪審制をとるcourt of lawとequity（衡平法）に基づき、差止請求を中心とする、陪審制をとらないcourt of equityは、今日では、英米とも手続的には統合されてきていることから（https://en.wikipedia.org/wiki/Equity_%28law%29）、民事におけるactionとsuitは以前のような区別はなされていないとのことである。
また、litigationについてだが、Web上のTHE FREE DICTIONARYのLegal Dictionaryでは、"An action brought in court to enforce a particular right. The act or process of bringing a lawsuit in and of itself; a judicial contest; any dispute."と説明され、続けて米国の民事訴訟手続の概要が示されている。
さらに、米国の法令及び日本の法令の英訳を見てみる。
litigationの語は、米国のFEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE（連邦民事訴訟規則）や日本の裁判所法の英訳、Court Actや行政事件訴訟法の英訳、Administrative Case Litigation Act（日本法令外国語訳データベースシステム、法務省）等に用いられており、suitないしlawsuitの語も、同じくFEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDUREや日本の民事訴訟法の英訳、Code of Civil Procedure（同上）等に見られる。
しかし、litigation及びsuit(lawsuit)は、米のFEDERAL RULES OF CRIMINAL PROCEDURE（連邦刑事訴訟法規則）や日本の刑事訴訟法の英訳、Code of Criminal Procedure（同上）に使用されていない。但し、上記Court Act（裁判所法）では、litigationは民事、刑事どちらの訴訟を指す場合にも用いられている。
『法令用語日英標準対訳辞書』（平成27年3月改訂版）には、
共同訴訟（きょうどうそしょう）
(1) joint suit
(2) joint action
民事訴訟（みんじそしょう）
(1) civil suit
(2) civil action
再審の訴え（さいしんのうったえ）
action for retrial
民衆訴訟（みんしゅうそしょう）
citizen action
小切手訴訟（こぎってそしょう）
action on checks
手形訴訟（てがたそしょう）
actions on bills and notes
侵害訴訟（しんがいそしょう）
infringement lawsuit
取立訴訟（とりたてそしょう）
collection lawsuit
大規模訴訟（だいきぼそしょう）
large-scale suit
などが挙っている。
三、
以上から、litigationは、訴えの提起から裁判が確定するまでの過程を指す言葉で、訴訟行為又は訴訟手続自体を示す場合に用いると考えられる。そのため、通常、不可算名詞とされる。原則として民事訴訟を指すが、刑事訴訟を指す場合もあるようである。
これに対し、suitはlawsuitと同義であり、具体的、個別的な訴訟を意味し、可算名詞とされている。一般的に民事における訴訟を指す場合に用いられる。
actionは、suit(lawsuit)とほぼ同じ意味で用いられるが、民事のみならず刑事においても使用される。class action（集団訴訟）といった訴訟に関する専門用語として使用されることが多いようである。
caseが最も広義であり、民事・刑事を問わず訴訟全般に使うことができる。但し、多義語であるcaseは、法律用語としてはむしろ「事件」という意味で用いられることが多く、「訴訟」という意味では、win/lose the case（訴訟に勝つ／負ける）といった一般的な表現で多く使用されるようである。
四、
ところで、法制度は、英語圏であっても各国で異なり、当然日本とも異なるため、日本語・英語間の法律用語の翻訳には難しい面がある。厄介なのは、専門の領域で使われる用語であっても、法律用語などは日常的な表現で多用され、そのため英語においても日本語においても不正確にあるいは誤って用いられることが多く、それが一般の辞書にもそのまま反映されている場合があるということである。
例えば、file(bring) a lawsuitは、通常、民事において「訴え（訴訟）を提起する」という意味だが、「告訴する」という訳語を掲載している辞書が少なくない。中には、「告訴する」という英語表現として、わざわざ「民事で」という項目を設け、"bring [file] a suit"などと例示している信じがたい辞書さえある（http://dictionary.goo.ne.jp/je/25812/meaning/m0u/）。ご存知の通り、告訴とは、「犯罪の被害者その他の告訴権者が捜査機関に対し犯罪事実を申告し、犯人の処罰を求める意思表示」（『法律学小辞典』有斐閣）であり、当然ながら民事には存在しない制度である。英語で「告訴する」は、正確にはfile(lodge) a criminal complaintと表現される。
このfile(bring) a lawsuitという表現に出会った場合、単に「訴えを提起する」と訳してよいのか、ひょっとしてその国では刑事においても同様の表現が使われているかもしれない、あるいは、筆者が法律用語を知らずに「告訴する」という意味でその表現を用いたのかもしれない、といったように細心の注意を払って解釈する必要がある。
因みに、上記の『法令用語日英標準対訳辞書』では、「訴え（訴訟）を提起する」＝「提訴する」は、"file an action"とされ、「公訴を提起する」＝「起訴する」は、"institute prosecution"とされている。
また、日常的な表現として「彼を訴える」と英語で言う場合は、"I'll(I'm going to) sue him."という表現が、米国では最も一般的であるとされている（『最新アメリカ英語表現辞典』、市橋敬三 著、大修館書店）。これは、日本語でも英語でも民事・刑事ともに使われる表現であろう。
※ なお、英語で「裁判所に訴えを提起する」と表現する場合は、"file a lawsuit with/in the court"とするのが適切であると思われる。非英語圏のウェブサイトに多く見られる"file a lawsuit to/at the court"という表現は、英米の法律関係の文章にはほとんど用いられていないようである（http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10146921250）。
上記以外の参考資料
PDF File: 'UNDERSTANDING THE FEDERAL COURTS'
Administrative Office of the U.S. Courts
http://www.uscourts.gov/about-federal-courts/types-cases
Website: COURTS AND TRIBUNALS JUDICIARY
https://www.judiciary.gov.uk
訴訟・訴えを意味する英語であるlitigationやlawsuit等の違いについては、日本語のQ&Aのサイトで過去に何度か質問がなされているが、明確な回答がなされていないようであった。そこで、それについて一渡り調べてYahoo!知恵袋に「ちょい足しアンサー」という形で投稿していたところ、その後その投稿形式が廃止され、閲覧することができなくなった。せっかく調べたのにという思いと、私自身にとって不分明であったことの確認のために、ここに改めて加筆して掲載することにした。
訴訟・訴えにあたる英語を調べると、litigation、suit、lawsuit、action、case等が挙る。これらを一般の英和辞典で調べると、いずれも「訴訟」・「訴え」と訳されているだけで、その違いは分からない。そのため、Q&Aサイトにたびたび質問されることになる。英米法の専門家にとっては、当たり前のことであろうが、我々一般の者には、容易にそれらの異同が判然としないのである。そこで、litigationとlawsuitの違いについての質問を目にした機会に、少しだけ調べてみることにした。
二、
先ずは、世界最大の辞典、OED (Oxford English Dictionary, Second edition)にお伺いを立ててみる。
litigationは、
"The action or process of carrying on a suit in law or equity; legal proceedings"、
lawsuitは、
"A suit in law; a prosecution of a claim in a court of law"、
suitは、
"The action of suing in a court of law; legal prosecution"、
actionは、
"The taking of legal steps to establish a claim or obtain judicial remedy; legal process; the right to raise such process"、"A legal process or suit"
と説明されている。
次に、米国を代表するWebster's Third New International Dictionaryを覗いてみる。
litigationは、
"the act or process of litigating"、"the practice of taking legal action"、
lawsuitは、
"a suit in law : a case before a court : any of various technical legal proceedings (as an action, prosecution)"、
suitは、
"the attempt to gain an end by legal process : prosecution of right before any tribunal"、"an action or process in a court for the recovery of a right or claim : a legal application to a court for justice"、
actionは、
"(1) : a legal proceeding by which one demands or enforces one's right in a court of justice"、
"(2) : a judicial proceeding for the enforcement or protection of a right, the redress or prevention of a wrong, or the punishment of a public offense - usually distinguished from special proceeding"、
"(3) : the right to bring or maintain such a legal or judicial proceeding"
と説明されている。
これら両辞典は、言葉が一般的にどのような意味で使われてきたかを、もっぱら歴史的に明らかにすることに主眼がおかれているのであるから、このような専門用語の同時代の正確な定義については、両者を以てしても不充分なのは当然である。専門の辞典に当たるべきであろう。
そこで、Black's Law Dictionary (Ninth Edition, WEST Thomson Reuters)を見てみる。
litigationは、
"The process of carrying on a lawsuit"、"A lawsuit itself"、
suitはlawsuitと同義とされ、
"Any proceeding by a party or parties against another in a court of law"、
actionは、
"A civil or criminal judicial proceeding"、
caseは、
"A civil or criminal proceeding, action, suit, or controversy at law or in equity"
と定義されている。
同法律辞典のactionの項には、actionとsuitとの違いについての解説が引用されている。それによると、以前はcourt of lawにおける手続をactionと呼び、court of equityにおける手続をsuitと呼んだとされ、古くは、actionは、判決が言い渡されると終結するものとされ、執行は含まれておらず、suitは、裁判確定後の執行までを含む手続を指したとされている。
しかし、common lawに基づき、金銭賠償を主眼とする、陪審制をとるcourt of lawとequity（衡平法）に基づき、差止請求を中心とする、陪審制をとらないcourt of equityは、今日では、英米とも手続的には統合されてきていることから（https://en.wikipedia.org/wiki/Equity_%28law%29）、民事におけるactionとsuitは以前のような区別はなされていないとのことである。
また、litigationについてだが、Web上のTHE FREE DICTIONARYのLegal Dictionaryでは、"An action brought in court to enforce a particular right. The act or process of bringing a lawsuit in and of itself; a judicial contest; any dispute."と説明され、続けて米国の民事訴訟手続の概要が示されている。
さらに、米国の法令及び日本の法令の英訳を見てみる。
litigationの語は、米国のFEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE（連邦民事訴訟規則）や日本の裁判所法の英訳、Court Actや行政事件訴訟法の英訳、Administrative Case Litigation Act（日本法令外国語訳データベースシステム、法務省）等に用いられており、suitないしlawsuitの語も、同じくFEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDUREや日本の民事訴訟法の英訳、Code of Civil Procedure（同上）等に見られる。
しかし、litigation及びsuit(lawsuit)は、米のFEDERAL RULES OF CRIMINAL PROCEDURE（連邦刑事訴訟法規則）や日本の刑事訴訟法の英訳、Code of Criminal Procedure（同上）に使用されていない。但し、上記Court Act（裁判所法）では、litigationは民事、刑事どちらの訴訟を指す場合にも用いられている。
『法令用語日英標準対訳辞書』（平成27年3月改訂版）には、
共同訴訟（きょうどうそしょう）
(1) joint suit
(2) joint action
民事訴訟（みんじそしょう）
(1) civil suit
(2) civil action
再審の訴え（さいしんのうったえ）
action for retrial
民衆訴訟（みんしゅうそしょう）
citizen action
小切手訴訟（こぎってそしょう）
action on checks
手形訴訟（てがたそしょう）
actions on bills and notes
侵害訴訟（しんがいそしょう）
infringement lawsuit
取立訴訟（とりたてそしょう）
collection lawsuit
大規模訴訟（だいきぼそしょう）
large-scale suit
などが挙っている。
三、
以上から、litigationは、訴えの提起から裁判が確定するまでの過程を指す言葉で、訴訟行為又は訴訟手続自体を示す場合に用いると考えられる。そのため、通常、不可算名詞とされる。原則として民事訴訟を指すが、刑事訴訟を指す場合もあるようである。
これに対し、suitはlawsuitと同義であり、具体的、個別的な訴訟を意味し、可算名詞とされている。一般的に民事における訴訟を指す場合に用いられる。
actionは、suit(lawsuit)とほぼ同じ意味で用いられるが、民事のみならず刑事においても使用される。class action（集団訴訟）といった訴訟に関する専門用語として使用されることが多いようである。
caseが最も広義であり、民事・刑事を問わず訴訟全般に使うことができる。但し、多義語であるcaseは、法律用語としてはむしろ「事件」という意味で用いられることが多く、「訴訟」という意味では、win/lose the case（訴訟に勝つ／負ける）といった一般的な表現で多く使用されるようである。
四、
ところで、法制度は、英語圏であっても各国で異なり、当然日本とも異なるため、日本語・英語間の法律用語の翻訳には難しい面がある。厄介なのは、専門の領域で使われる用語であっても、法律用語などは日常的な表現で多用され、そのため英語においても日本語においても不正確にあるいは誤って用いられることが多く、それが一般の辞書にもそのまま反映されている場合があるということである。
例えば、file(bring) a lawsuitは、通常、民事において「訴え（訴訟）を提起する」という意味だが、「告訴する」という訳語を掲載している辞書が少なくない。中には、「告訴する」という英語表現として、わざわざ「民事で」という項目を設け、"bring [file] a suit"などと例示している信じがたい辞書さえある（http://dictionary.goo.ne.jp/je/25812/meaning/m0u/）。ご存知の通り、告訴とは、「犯罪の被害者その他の告訴権者が捜査機関に対し犯罪事実を申告し、犯人の処罰を求める意思表示」（『法律学小辞典』有斐閣）であり、当然ながら民事には存在しない制度である。英語で「告訴する」は、正確にはfile(lodge) a criminal complaintと表現される。
このfile(bring) a lawsuitという表現に出会った場合、単に「訴えを提起する」と訳してよいのか、ひょっとしてその国では刑事においても同様の表現が使われているかもしれない、あるいは、筆者が法律用語を知らずに「告訴する」という意味でその表現を用いたのかもしれない、といったように細心の注意を払って解釈する必要がある。
因みに、上記の『法令用語日英標準対訳辞書』では、「訴え（訴訟）を提起する」＝「提訴する」は、"file an action"とされ、「公訴を提起する」＝「起訴する」は、"institute prosecution"とされている。
また、日常的な表現として「彼を訴える」と英語で言う場合は、"I'll(I'm going to) sue him."という表現が、米国では最も一般的であるとされている（『最新アメリカ英語表現辞典』、市橋敬三 著、大修館書店）。これは、日本語でも英語でも民事・刑事ともに使われる表現であろう。
※ なお、英語で「裁判所に訴えを提起する」と表現する場合は、"file a lawsuit with/in the court"とするのが適切であると思われる。非英語圏のウェブサイトに多く見られる"file a lawsuit to/at the court"という表現は、英米の法律関係の文章にはほとんど用いられていないようである（http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10146921250）。
上記以外の参考資料
PDF File: 'UNDERSTANDING THE FEDERAL COURTS'
Administrative Office of the U.S. Courts
http://www.uscourts.gov/about-federal-courts/types-cases
Website: COURTS AND TRIBUNALS JUDICIARY
https://www.judiciary.gov.uk
ウェブに流れる言葉
一、
日本のウェブの一部において、独特の言葉の作法が定着して久しい。
かなり前のことだが、ある人のホームページにあいさつに訪れてコメントを交わしていたところ、突如見知らぬ人が割って入ってきた。私の発言に揶揄を加えるためであった。
そのときのやり取りをここに再掲する。但し、この人物に対する憤懣の解消ないし攻撃を意図するものではないので、ハンドル・ネームは伏せておく。
二、
極度の匿名性を有するウェブにあって、社会性の希薄な、未成熟な自我によって形作られたきた独特の言語空間においては、情意の赴くままに野放図に言語が発せられ、流通する。如何なる不利益も及ぶことのない安全な自室に身を置きつつ、そのような言語空間にかかわることにある種の悦楽が伴うことは否めず、その甘味は若年者を耽溺へといざない続ける。しかし、この自制無き言語流通に与しながらも、幾ばくかの空虚を自覚する青年がいることに、いささかながら安堵を感ずる。
【2011年4月14日】
日本のウェブの一部において、独特の言葉の作法が定着して久しい。
かなり前のことだが、ある人のホームページにあいさつに訪れてコメントを交わしていたところ、突如見知らぬ人が割って入ってきた。私の発言に揶揄を加えるためであった。
そのときのやり取りをここに再掲する。但し、この人物に対する憤懣の解消ないし攻撃を意図するものではないので、ハンドル・ネームは伏せておく。
『[名前] : ふうえん７９
[コメント] : 権蔵（仮名）さん、□□であいさつを返して頂き、ありがとうございます。
□□.COMに製品の感想を書き込むと、嘲弄しに来る御仁がおられ、決まって最後は「まあ、どうでもいいけど」などと吐き捨てる。
□□.COMを自分の庭か何かと勘違いしているそういう輩には、これからは、権蔵様の威を借る狐よろしく、権蔵さんの威光をちらつかせようかなと。
とまれ、随分前から権蔵さんの名を目にしてきた者には、言葉を交わせただけで光栄でした。
これからもよろしくお願いします。
------------------------------
[名前] : シュタイン（仮名）
[コメント] : ふうえん79さん。はじめましてこんばんは。
□□.COMを自分の庭か何かと勘違いしてる人には権蔵さんの威光も通用するけど。□□.COMを俺の庭にしてやるって人には通用しないかも。
庭にしてやる以外他に、常連さんには…“我”の強い御方が多いんで、、、
どつきあいが□□.COMの１つの行楽でもありますが。ｸｽｸｽ。
KANの｢愛は勝つ｣を初めて聞いたとき｢これ、ビリー ジョエルの｢アップタウンガール｣のパクリじゃん！｣って即ツッコミました。あの、日本人には｢とっつぁんぼーい♪｣としか聞こえないテンポの良い曲です。
クラシックはマーラーの交響曲第８番 変ホ長調｢一千人交響曲｣第２部 ファウストの終幕の場
あれは。この悪魔めも時が止まる。
------------------------------
[名前] : 権蔵
[コメント] : ふうえん７９さんこんばんわ
わたしの威光なんてありませんけど。。。
たんに、回答数が多いだけで、ほかの人見たいに気の利いた事も書けませんし、役に立っているかも怪しい場合も多いですから。。。
ただ、マナーだけは守ってきたつもりですし、今後もマナーには気をつけて書き込みしていきたいと思っています。
------------------------------
[名前] : 権蔵
[コメント] : シュタインさん、実はクラシックはまったく疎くて、第九とかしか知りませんｗ
某□□.COMでも書きましたけど、アニメの歌をカラオケで歌うような女ですから、変人扱いされてるかもｗ
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : 変人と思われてるなんてまたそんな。
私は何年も前から“普通ではない”とは思ってたましたが。笑
------------------------------
[名前] : 権蔵
[コメント] : 今日は全国的にお寒うございます。。。
わたしのところも例外に漏れず、寒い一日で雪もちらちら、3月も半ばに差掛かろうかと言うこの時期でも、雪がちらつくのは、なんか季節が半月以上戻ったような気になります。。。
いいもん、どうせおたんこなすですしｗ
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : そこで“おたんこなす”を持ち出すのは、私へのささやかなる反撃か、逆襲か…。
たまに思い出すと、あのときは調子にノリノリ過ぎたと。。。
ぼんやりとした反省が私を時折苦しめる。
事件性のある荒れた書き込みがあったと匂わせた、ふうえん79さんのレスからから暫くして、何かの足しにと□□.COMへ飛んだ捜査官シュタインが目にしたものは…。
まさかそこで、あの｢大胆発言｣の謎を解く。別件の捜査に終止符を打つ、事故現場をそこで目撃しようとは…。
事件を追いし、捜査官であるはずの私が…。
事件の事の発端。元凶の主役であったとは…。
｢すべて無情のものは…ただビジョン(映像)にすぎない｣
映画化決定(主役は俺)。
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : 読み直して気づいたとこ訂正したい。。。
＞すべて無情のものは
( ;)それじゃなんのこっちゃ意味わからん。
×無情
○無常
せっかくの決めゼリフも台無し。
------------------------------
[名前] : ふうえん79
[コメント] : シュタインさん、初めまして。
今日もどこかで、讒謗と揶揄が飛び交っておるようです。礼節を尊ぶことすら、愚行とされる。
>常連さんには…“我”の強い御方が多いんで
そのようですね。四角い液晶の窓から世界を見知ったと勘違いした自我は、歪んだまま肥大化し、讒邪な振る舞いをして恥じない。そういう方が、ちらほら見受けられますね。
少なくとも礼節だけは忘れないようにしたいものです。自戒する日々です。
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : オアシス運動くらいかな？基本は。
たまに思うことは、礼節ってどこまで必要かな？と思う時があります。
礼節を軽んじてる２ちゃんのほうが、□□.COMより初心者に優しくも厳しく。□□.COMよりも身分を問わず平等って感じる時がたまにある。これって何だろ？笑。
言ってる事は正しくても言い方が悪い。
言い方は悪いが言ってる事は正しい。
こんな奴は嫌です。あたかも丁寧な言葉を使ってるように見せかけ、相手をわざと怒らせてくるタイプ。これは特に気持ち悪い。しまいには｢あなたはまず、先に礼節を学ぶ必要があるんじゃないですか？｣なんて浴びせやがる。
シュタイン： ｢礼節を説くその前に、事の発端を理解しろや～
無礼なのはお主じゃよお主。わかんねえのか？このタコ。
あんた『仁義礼知信』のバランス悪くね？。てかそれがあんた
の“礼”流儀なの？気分悪いわ｣
と、言いたくなる。
しかし、礼節って“いつ如何なる時でも必要”って志しは、立派なことだから否定できない。。。
ふうえん79さんのように武士道を志す人は必要。
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : ふうえん79さんおはようございます。
挨拶を忘れてました。すみませんでした。
------------------------------
[名前] : ふうえん79
[コメント] : シュタインさん、こんばんは。
>礼節ってどこまで必要かな？
正しきことのみ発言しうるという保証はどこにも存在しないのだから、自明の筈。
とはいうものの、この自問ふうの質問に、本気で答えてもらおうなどとは思っておられないのではないですか。
世を知らず、人を知らぬ若年者なら、いざ知らず、礼節の真の意義を私などに説いてもらう必要などないのではないですか。
全ての大人が、ありとあらゆる場面で、問題が起これば、意に添わぬことがあれば、件の礼を失した言葉を交わし合う、という「コドモの国」にあなたが居続けたいと思っておられるようには思えないのですが。
そうでなければ、あなたが失念していた私へのあいさつを追い書きして、礼を尽くす謂れはないのでは。
妄言多謝
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : こんばんは。シュタインです。
正直、返事に物凄く困りました。
＞本気で答えてもらおうなどとは思っておられないのではないですか。
まあ、こうもあっさり言い当てられると返す言葉もないです。
それと、ふうえん79さんの書き方が誘導になってるのか、否定する答えをしようものなら。自問自答のすえ、苦しむようにできてる。「こうでありたい」と思うのは誰もが抱くことだから。
あの追い書きはただの…(説明するのは恥ずかしい)。
私の頭の中に第三者がいて「オアシスはどこいったオイ！」というツッコミがありまして…。
今思うと、相手の立場に立ったときの配慮に欠けていました。
寧ろ無礼に値する。失礼しました。
------------------------------
[名前] : ふうえん79
[コメント] : シュタインさん、こんばんは。
こちらも少し厭味な言い方をしたかもしれません。ご宥恕ください。
私も、若い頃は、慇懃無礼な輩にはつい逆上してしまったことも一度や二度ではなかったと思います。
しかし、事後、自らがそういう輩にも劣る人間に成り下がったような後味の悪さ、不快さが残るだけでした。
そうならない為には、情動に抑制を利かせる必要があり、礼節を守ろうとする心の動きがその契機を与えてくれるのではないでしょうか。
礼節にはそのような意義もあろうかと考えている次第です。
権蔵さんのホームページですので、これで終わりに致しましょう。
権蔵さん、失礼しました。』
[コメント] : 権蔵（仮名）さん、□□であいさつを返して頂き、ありがとうございます。
□□.COMに製品の感想を書き込むと、嘲弄しに来る御仁がおられ、決まって最後は「まあ、どうでもいいけど」などと吐き捨てる。
□□.COMを自分の庭か何かと勘違いしているそういう輩には、これからは、権蔵様の威を借る狐よろしく、権蔵さんの威光をちらつかせようかなと。
とまれ、随分前から権蔵さんの名を目にしてきた者には、言葉を交わせただけで光栄でした。
これからもよろしくお願いします。
------------------------------
[名前] : シュタイン（仮名）
[コメント] : ふうえん79さん。はじめましてこんばんは。
□□.COMを自分の庭か何かと勘違いしてる人には権蔵さんの威光も通用するけど。□□.COMを俺の庭にしてやるって人には通用しないかも。
庭にしてやる以外他に、常連さんには…“我”の強い御方が多いんで、、、
どつきあいが□□.COMの１つの行楽でもありますが。ｸｽｸｽ。
KANの｢愛は勝つ｣を初めて聞いたとき｢これ、ビリー ジョエルの｢アップタウンガール｣のパクリじゃん！｣って即ツッコミました。あの、日本人には｢とっつぁんぼーい♪｣としか聞こえないテンポの良い曲です。
クラシックはマーラーの交響曲第８番 変ホ長調｢一千人交響曲｣第２部 ファウストの終幕の場
あれは。この悪魔めも時が止まる。
------------------------------
[名前] : 権蔵
[コメント] : ふうえん７９さんこんばんわ
わたしの威光なんてありませんけど。。。
たんに、回答数が多いだけで、ほかの人見たいに気の利いた事も書けませんし、役に立っているかも怪しい場合も多いですから。。。
ただ、マナーだけは守ってきたつもりですし、今後もマナーには気をつけて書き込みしていきたいと思っています。
------------------------------
[名前] : 権蔵
[コメント] : シュタインさん、実はクラシックはまったく疎くて、第九とかしか知りませんｗ
某□□.COMでも書きましたけど、アニメの歌をカラオケで歌うような女ですから、変人扱いされてるかもｗ
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : 変人と思われてるなんてまたそんな。
私は何年も前から“普通ではない”とは思ってたましたが。笑
------------------------------
[名前] : 権蔵
[コメント] : 今日は全国的にお寒うございます。。。
わたしのところも例外に漏れず、寒い一日で雪もちらちら、3月も半ばに差掛かろうかと言うこの時期でも、雪がちらつくのは、なんか季節が半月以上戻ったような気になります。。。
いいもん、どうせおたんこなすですしｗ
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : そこで“おたんこなす”を持ち出すのは、私へのささやかなる反撃か、逆襲か…。
たまに思い出すと、あのときは調子にノリノリ過ぎたと。。。
ぼんやりとした反省が私を時折苦しめる。
事件性のある荒れた書き込みがあったと匂わせた、ふうえん79さんのレスからから暫くして、何かの足しにと□□.COMへ飛んだ捜査官シュタインが目にしたものは…。
まさかそこで、あの｢大胆発言｣の謎を解く。別件の捜査に終止符を打つ、事故現場をそこで目撃しようとは…。
事件を追いし、捜査官であるはずの私が…。
事件の事の発端。元凶の主役であったとは…。
｢すべて無情のものは…ただビジョン(映像)にすぎない｣
映画化決定(主役は俺)。
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : 読み直して気づいたとこ訂正したい。。。
＞すべて無情のものは
( ;)それじゃなんのこっちゃ意味わからん。
×無情
○無常
せっかくの決めゼリフも台無し。
------------------------------
[名前] : ふうえん79
[コメント] : シュタインさん、初めまして。
今日もどこかで、讒謗と揶揄が飛び交っておるようです。礼節を尊ぶことすら、愚行とされる。
>常連さんには…“我”の強い御方が多いんで
そのようですね。四角い液晶の窓から世界を見知ったと勘違いした自我は、歪んだまま肥大化し、讒邪な振る舞いをして恥じない。そういう方が、ちらほら見受けられますね。
少なくとも礼節だけは忘れないようにしたいものです。自戒する日々です。
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : オアシス運動くらいかな？基本は。
たまに思うことは、礼節ってどこまで必要かな？と思う時があります。
礼節を軽んじてる２ちゃんのほうが、□□.COMより初心者に優しくも厳しく。□□.COMよりも身分を問わず平等って感じる時がたまにある。これって何だろ？笑。
言ってる事は正しくても言い方が悪い。
言い方は悪いが言ってる事は正しい。
こんな奴は嫌です。あたかも丁寧な言葉を使ってるように見せかけ、相手をわざと怒らせてくるタイプ。これは特に気持ち悪い。しまいには｢あなたはまず、先に礼節を学ぶ必要があるんじゃないですか？｣なんて浴びせやがる。
シュタイン： ｢礼節を説くその前に、事の発端を理解しろや～
無礼なのはお主じゃよお主。わかんねえのか？このタコ。
あんた『仁義礼知信』のバランス悪くね？。てかそれがあんた
の“礼”流儀なの？気分悪いわ｣
と、言いたくなる。
しかし、礼節って“いつ如何なる時でも必要”って志しは、立派なことだから否定できない。。。
ふうえん79さんのように武士道を志す人は必要。
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : ふうえん79さんおはようございます。
挨拶を忘れてました。すみませんでした。
------------------------------
[名前] : ふうえん79
[コメント] : シュタインさん、こんばんは。
>礼節ってどこまで必要かな？
正しきことのみ発言しうるという保証はどこにも存在しないのだから、自明の筈。
とはいうものの、この自問ふうの質問に、本気で答えてもらおうなどとは思っておられないのではないですか。
世を知らず、人を知らぬ若年者なら、いざ知らず、礼節の真の意義を私などに説いてもらう必要などないのではないですか。
全ての大人が、ありとあらゆる場面で、問題が起これば、意に添わぬことがあれば、件の礼を失した言葉を交わし合う、という「コドモの国」にあなたが居続けたいと思っておられるようには思えないのですが。
そうでなければ、あなたが失念していた私へのあいさつを追い書きして、礼を尽くす謂れはないのでは。
妄言多謝
------------------------------
[名前] : シュタイン
[コメント] : こんばんは。シュタインです。
正直、返事に物凄く困りました。
＞本気で答えてもらおうなどとは思っておられないのではないですか。
まあ、こうもあっさり言い当てられると返す言葉もないです。
それと、ふうえん79さんの書き方が誘導になってるのか、否定する答えをしようものなら。自問自答のすえ、苦しむようにできてる。「こうでありたい」と思うのは誰もが抱くことだから。
あの追い書きはただの…(説明するのは恥ずかしい)。
私の頭の中に第三者がいて「オアシスはどこいったオイ！」というツッコミがありまして…。
今思うと、相手の立場に立ったときの配慮に欠けていました。
寧ろ無礼に値する。失礼しました。
------------------------------
[名前] : ふうえん79
[コメント] : シュタインさん、こんばんは。
こちらも少し厭味な言い方をしたかもしれません。ご宥恕ください。
私も、若い頃は、慇懃無礼な輩にはつい逆上してしまったことも一度や二度ではなかったと思います。
しかし、事後、自らがそういう輩にも劣る人間に成り下がったような後味の悪さ、不快さが残るだけでした。
そうならない為には、情動に抑制を利かせる必要があり、礼節を守ろうとする心の動きがその契機を与えてくれるのではないでしょうか。
礼節にはそのような意義もあろうかと考えている次第です。
権蔵さんのホームページですので、これで終わりに致しましょう。
権蔵さん、失礼しました。』
二、
極度の匿名性を有するウェブにあって、社会性の希薄な、未成熟な自我によって形作られたきた独特の言語空間においては、情意の赴くままに野放図に言語が発せられ、流通する。如何なる不利益も及ぶことのない安全な自室に身を置きつつ、そのような言語空間にかかわることにある種の悦楽が伴うことは否めず、その甘味は若年者を耽溺へといざない続ける。しかし、この自制無き言語流通に与しながらも、幾ばくかの空虚を自覚する青年がいることに、いささかながら安堵を感ずる。
【2011年4月14日】
